POR QUÉ ZAPATERO SE HA QUEDADO SÓLO

El mayor pecado del señor Zapatero es haber sido tibio en las decisiones políticas que demandaban una acción rápida, ello no ha sido por falta de carácter puesto que ha depuesto sin ningún miramiento a personas de valor contrastado. Su gran preocupación ha sido ser moderado en todos los asuntos sólo de cara al público pero en la praxis ha caído en la tibieza y da la impresión de que las decisiones del presidente sólo se han tomado para salvar su pellejo, no a España, cabe citar sinnúmero de errores presidenciales, estos son los más palmarios:

1) Deponer a Solbes ha sido su mayor fracaso político, ya que desdecía todo lo que el presidente afirmaba, si el señor Zapatero hablaba de que no había crisis, acto seguido Solbes afirmaba que entrábamos en ella. Cuando zapatero veía la solución a los problemas económicos en el aumento del déficit público y había empezado a gastar ya hace un año lo que España ya no tenía, Solbes anunciaba que España había llegado al borde del endeudamiento. Era la voz de la verdad y las verdades escuecen, al fin y al cabo una mosca cojonera.

2) Pocas veces un mandatario democrático ha sido tan partidista y hóstil al mismo tiempo frentre a los empresarios. Su falta de ecuanimidad ha abortado la solución a los problemas de bancarrota empresarial y ha ofrecido un insultante descuento en los seguros sociales del 1,5%. Lo triste es que esta actitud tan poco ecuánime tiene trascendencia en el ámbito empresarial en general.

Cuando irlanda bajó el impuesto de beneficios de una manera notable y ofreció alicientes a los empresarios, el país empezó a crecer de forma descomunal, actualmente su renta per cápita es similar a la de Norteamérica y eso que con anterioridad era un país mas atrasado económicamente que España. En España el castigo a que está sometido el sector empresarial, hará que nuestro país pierda atractivo para los inversores foráneos.

3) Una de las mayores estupideces ha sido anunciar a bombo y platillo que se gravarán especialmente las rentas del capital para no amedrentar a la clase obrera (no faltan acólitos ignorantes de izquierda que han levantado infaustas invectivas contra el monstruo de la especulación) pero señores esta clase no es la que invierte ni crea empleo y la noticia si atemorizará a los inversores que quieran apostar por España, si no hay incentivos para él y en lugar de ello se grava, el capital huye.

4) No se ha congelado el sueldo de los trabajadores, sino que sigue subiendo y España se hace cada vez menos atractiva frente a las inversiones. Esto unido a lo apuntado en el párrafo anterior es una bomba explosiva. Por ejemplo, aunque España produce 2,4 millones de coches y ocupa el 7º puesto en producción de vehículos no fabrica ni un triste vehículo de serie con patente española, de hecho la fuga de la empresas automotrices hacia el este europeo es paulatina pero cierta. Chequia ha aumentado levemente su producción y ya fabrica casi un millón de coches, España la ha disminuido en más del 12% en el 2008.

5) Nuestro apoyo a causas perdidas no sería tan preocupante si no conllevase consecuencias deplorables como el apoyo a países de dudosa democracia (léase Venezuela o Bolivia). En el caso de Bolivia ya hemos visto que al país del cono sur se le ha condonado una deuda de unos 60 millones de euros a cambio de recibir España reproches indirectos como país colonizador.

6) Para colmar el cáliz de lo soportable, se hace un referendum en un municipio de Cataluña sobre la independencia que no hace sino caldear los ánimos y el presidente no toma medidas contra quien hace la convocatoria.

El presidente es tibio y a veces cae en la injusticia en sinnúmero de cuestiones restantes, su tibia política contra ETA, su injusto reparto del dinero a las comunidades, etc etc. Todo ello verdaderamente lamentable.

energía solar

Existen dos métodos para aprovechar la energía solar que se corresponden con dos tipos de diferentes dispositivos

1) Mediante espejos parabólicos es posible concentrar los rayos del sol para que incidan en tuberias llenas de agua o bien de aceite que a su vez calienta el agua hasta que pasa a vapor de agua y que mueve los álabes de una turbina que produce electricidad. Mediante sales es posible mantener el calor residual de los espejos parabólicos durante la noche y así seguir generando electricidad durante las 24 horas del día e independientemente también de los cambios climatológicos. Como se puede ver este método permite producir electricidad pero sólo de una manera indirecta.

2) El segundo dispositivo produce electricidad directamente. Se utilizan paneles fotovoltaicos, su mecanismo se basa en el efecto fotoeléctrico, propiedad que presentan ciertos metales de desprender electrones al ser iluminados por el sol. Es posible aumentar el rendimiento de los paneles fotovoltaicos mediante determinados pigmentos.

La ventaja en cuanto a rendimiento habla a favor de la energía térmica solar, puesto que es posible amortizar el coste energético de la construcción de los espejos parabólicos en un plazo de entre 5 a 7 meses. Sin embargo, y en gran parte por lo caros que resultan los dispositivos electrónicos basados en el silicio, los paneles fotovoltaicos tardan en amortizan la energía invertida en su construcción de 3 a 5 años.

Por contra, los dispositivos térmicos dependen mucho de la insolación del lugar. Por ejemplo, en el desierto argelino , el rendimiento de la energía térmica solar es el triple que en la ciudad alemana donde con mayor incidencia de la luz solar, Friburgo.

Aunque el rendimiento de los dispositivos solares es bastante más bajo que el de la energía nuclear, tienen a favor dos circunstancias: ahorran miles de toneladas de dióxido de carbono, principal gas responsable del efecto invernadero y además es un tipo de energía inagotable, mientras que las reservas de uranio probadas, no van más allá de los 100 años, al ritmo de consumo actual.

Es cierto que no todo lo que hace el gobierno es erróneo, la apuesta por las energías renovables es un acierto, no el querer prescindir de la energía nuclear antes de que las energías alternativas puedan proveer de electricidad en cantidades aceptables a España.

fines recaudatorios de los 150 millones en propuestas de sanción de la inspeccion de trabajo para el 2008

La inspección de trabajo tiene en propuestas de sanción sobre infracciones en el ámbito laboral, 150 millones de euros en el 2008, so pretexto de que han aumentado a pesar de la atonía económica, las infracciones en este ámbito.
Se denominan filósofos de la sospecha aquellos que bajo las intenciones declaradas de los actores sociales o de los actos que realizan, ven otros móviles que esas mismas intenciones tratan de enmascarar. Son denominados como tales: Nietszche, Marx y Freud, que en los ámbitos económico, social o psicológico descubren lo que hay de falaz y de supuesto en los discursos políticos y sociales que tratan de dar cuenta de la realidad
Si analizamos el discurso político que trata de justificar la presente propuesta de sanción para las empresas que asciende a 150 millones de euros en el año 2008, el criterio de la sospecha filosófica se cierne sobre la intención declarada por el Gobierno de que las inspecciones de trabajo se han debido aumentar por las infracciones en materia laboral, sobre todo las referidas a la seguridad social y a la seguridad en el trabajo, a pesar de que la atonía de la economía es patente.
El razonamiento de la Administración parece ser el siguiente: puesto que los empresarios es posible que se vean acuciados por la falta de beneficios a caer en la ilegalidad del empleo o a descuidar las normas sobre seguridad en el trabajo, es lógico que aumente las infracciones laborales. Lectura subliminal, suspecta: el Estado está en quiebra, hace falta dinero, oficiosamente las administraciones incentivan la actividad supervisora, aunque no de forma declarada.
150 millones de euros es una cantidad notable, equivalente a 25000 millones de la antiguas pesetas, teniendo en cuenta que los inspectores y subinspectores de trabajo pueden hacer ejecutivas la gran mayoría de estas sanciones puesto que su testimonio es legalmente vinculante, gran parte de esta cantidad irá a parar a las arcas del Estado.
Hace algún tiempo en esta Web leí un artículo referido a los malos tratos. En él ponía que el testimonio de la mujer maltrataba conculcaba el principio de presunción de inocencia, puesto que sólo con él se podía encausar y condenar al supuesto maltratador. En el caso al que estoy aludiendo ocurre exactamente igual, puesto que el testimonio que tiene validez en una inspección es el del funcionario y no el prestado por el empresario, el principio de inocencia se vuelve a conculcar, y ello es grave, porque contra una norma jurídica constitucional cualquier norma específica como jerárquicamente inferior, lo debería respetar.
En consecuencia, el afán recaudatorio parece imponerse y precisamente en tiempos de crisis cuando las empresas están endeudadas al límite. A veces para pagar estas sanciones no queda más remedio que pedir nuevos préstamos o cerrar, triste situación y ciertamente deplorable y vomitiva a ojos de cualquier mente sana.

Llamada de atención sobre el caracter izquierdioide de Globedia

Mi opinión es que el nivel cultural de los comentarios generalmente, no siempre, es ínfimo y desearía que los redactores de esta web tuvieran un nivel cultural más elevado, me estoy decepcionando bastante. Pongo como ejemplo, el comentario de una tal señorita que no conozco de nada y que me acribilla en un comentario, lo reproduzco aquí y sé que Globedia fiel a la transparencia informativa de que hace gala y que no pongo en cuestión ,lo reproducirá junto con mi artículo:
Lo triste es que tu te creas las incongruencias que dices, ya me gustaría demostrarte tu grosso error, que ya lo haré, por mucho que borres mensajes como cobarde que eres, luego di, pero ya estas en el saco, te metiste tu solito, deja de decir que los demás son incultos, estáis demostrando tu y tu novia que además de incultos, sois fanáticos.pepe tanatos desidia, en cuanto me dejen, os voy a decir de todo y sin insultos mentirosillos.

Este comentario aparece en un artículo donde pongo en relieve el hecho de que cada new born viene al mundo con 2 millones de euros de deuda.
Lo que no comprendo es que tan siquiera pueda poner una respuesta al mismo, porque siendo respetuso con otro comentarista que lo ha sido conmigo en este mismo artículo, y no habiendo puesto nada contra la tal Barrabás me aparece al intentar responder al comentario de Barrabás, lo siguiente: no se admite el comentario por falta de calidad de los mismos.
Pienso que globedia debería contratar otro redactor para esta admonición, porque lo correcto es haber puesto al final de la frase, calidad del mismo. ¿quién ha redactado dicha admonición?. Parece como si globedia se contagiara de algunas fallos sintácticos tan comunes en sus redactores, a los cuales yo tampoco, como redactor soy completamente ajeno.
¿Alguien me podría explicar qué significa eso de ya estáis en el saco?. todo esto me parace kafkiano

REGALO DE BIENVENIDA PARA TODOS LOS RECIÉN NACIDOS: DOS MILLONES DE DEUDA

Si antes se decía que los niños nacen con un pan debajo del brazo, ahora se deberá afirmar que además de coadyuvar al desarrollo económico de España, los infantes españoles tendrán que enjugar los 2 millones de euros per capita que el gobierno con sus dispendios absurdos ha lanzado sobre sus cabezas, deuda que como espada de Damocles pende sobre sus cabezas ¿quién puede vivir así tRanquilo?
Pero no, es mejor ser optimista que catastrofista y refugiarse en un mundo falso, en el mundo de Alicia en el país de las maravillas,que es lo que ha decidido el Gobierno y achacar la lastimosa situación española exclusivamente a la coyuntura económica mundial.
Pues no, es falso de manera absoluta, que todos los países europeos sigan el patrón de España, mas bien deberíamos decir que España es excepcional en cuanto a todas las catástrofes económicas que está experimentando.
Mientras la deuda pública del Estado, que con el PP se hallaba situada en un 37% del PIB y era un modelo a seguir, incluso para las economías de los países más desarrollados de Europa, ahora sobre pasa el 60% del PIB español y tiene visos de superar con creces el 100% y llegar a las cotas de Italia que es todo menos un modelo a seguir, el paro crece en sintonía con ella, es más, la alimenta y fomenta cual monstruo legendario imposible de parar. El déficit público para el 2009 será superior el 10% del PIB, y el Gobierno, necesitado urgentemente de dinero para subvenir al pago de los subsidios y prestaciones por desempleo, directamente pasa muchas cantidades a deuda pública sin integrarlas antes en las partidas del déficit público.
Las empresas españolas cierran del orden de 3200 al día aproximadamente, el ingreso sobre los beneficios, disminuye a la par que el cierre forzado de las empresas ( ya que más del 80% de los ingresos por impuestos directos del Estado provienen de las empresas). Otros países como Alemania que en cuanto a la deuda pública sobrepasaban el 60% del PIB no llegan todavía al 70%, mientras España en 5 años ha doblado en porcentaje de su deuda pública.
¿Medidas del Gobierno para atajar esta situAción? ninguna, sólo el dispendio para tener contentos a todos aunque hipoteque el futuro de los niños españoles. Humilla a los empresarios ofreciéndoles una hilarante rebaja de los seguros sociales de tan sólo un punto y medio y además a través de Corbacho, se permite airear ufanamente que esta rebaja será tan sólo provisional. Se ofrecen 1000 millones de manera liberal como ayuda para los países del tercer mundo (160000 milloncejos de las antigüas pesetas). Se preve cerrar Garoña a un precio prohibitivo, aunque ofrece energía barata (la subvención a la energía solar hace que haya aumentado el recibo de la luz) y por así sola provee tanta energía eléctrica como todo el conjunto de los huertos solares instalados en España.
Para tapar el problema grave del bajo nivel de los escolares españoles que en el informe PISA sólo quedaron por delante de Méjico, Grecia y Turquía en nivel competencial, el Gobierno ofrece 6000 euros en becas a todo aquel que consiga aprobar el curso sin suspensos, todas las demás ayudas para la educación se ven aumentadas. Por su parte, La ley de calidad so pretexto de aumentar la eficiencia de los profesores en su labor docente, les entrega 600 euros más al mes si elevan el nivel académico de alumnos, algo imposible porque el problema descansa en motivos sociales, ello leva a que los profesores para recibir la ayuda aprueben al mayor número de educandos y así crear la ilusión de que el alumnado ha mejorado de nivel. Dinero tirado a la basura y todo para tapar la realidad triste del sistema educativo español. Ocultar , tapar a cualquier precio todo lo que va mal, esa es la obsesión del Gobierno, para no perder votos ni electores.
También el dispendio pecuniario que exige el Estado de las autonomías sangra a España: reduplicación de funciones estatales centrales, transferencias pecuniarias fruto de pactos políticos. Mientras en California se despiden 6000 funcionarios, para evitar la bancarrota del Estado, en España el funcionariado se mantiene.
Patético el estado de la economía española, Zapatero no tiene valor para sanearla porque ello significaría recortar las ayudas y prestaciones que compran el voto del electorado español y el silencio de los sindicatos pero este estado es insostenible. La cuestión primordial ahora no es ¿cúando saldremos de la crisis? sino ¿cuándo estallará el verdadero conflicto social resultante de la progresiva depauperación de la economía española? No creo que el Gobierno agote esta legislatura sin perder toda su credibilidad ni aún a costa de hipotecar el Estado hasta dejar en la bancarrota a España.

Tiempos oscuros: depresión económica, ineptitud, represión y vendetta

Corbacho, no suficientemente contento con el anuncio a mediados de Julio de que la rebaja de los seguros sociales será tan sólo temporal (medida que llevaría a una nueva recidiva del paro y de los problemas pecuniarios para las empresas), ahora anuncia como medida de represión, (se supone que dolido porque la CEOE no aceptó el acuerdo de miseria que ofrecían los sindicatos ni la miserable rebaja de 1,5 puntos de los seguros sociales propuesta por el Gobierno Zapatero) que no habrá rebaja alguna en los seguros sociales.
Esto denota que Gobierno no es un simple moderador entre las relaciones de las empresas con los sindicatos, toma partido y de una manera manifiesta y vergonzosa a favor de los sindicatos.
En el fallido intento de diálogo social del mes anterior, las filias y las fobias del Ejecutivo tuvieron como síntoma su renuencia a implantar un recorte sustancial de las cargas sociales para las empresas. No fue un dialogo a tres bandas sino que se apreció una clara dicotomía con el Gobierno al lado de los sindicatos por un lado y en el otro la solitaria CEOE.
Al comienzo de las negociaciones el Gobierno ofreció un hilarante 0,5% en la rebaja de los seguros sociales, lo que para un empresario medio que paga en este concepto 2500 euros (el equivalente a algo más de dos sueldos) supone una patética rebaja de 12 euros.
Más tarde el Gobierno, amplió el descuento a un ridículo 1,5% (para el mismo supuesto considerado resultaría en unos 38 euros) que no solucionaban ni de lejos los problemas de quiebra empresarial.
Cada hora cierran 30 empresas, se impone una rebaja sustancial de este impuesto, como mínimo en un 50%, sino el paro seguirá subiendo, ya que la empresa privada crea del 85% de todo el empleo en España. Si no la consecuencia será muy grave. Ni los sindicatos ni el gobierno han comprendido que a mayor cantidad de empresas que echan el cierre los ingresos en los seguros sociales decrecen alarmantemente, a la par que los ingresos por IVA, por impuestos sobre beneficios y en correspondencia con el antitético incremento del paro.
Lo único que hacemos escritores como yo es tratar de evitar males peores pero la tozudez del Gobierno creo que ayudará a que lleguemos hasta el fondo de la miseria y que cada cual tenga que apurar su cáliz lleno de hiel, tanto los ciudadanos pertenecientes a la clase trabajadora como a la empresarial.
Una huelga general sí serviría de catalizador para que las mentes perezosas que deben decidir sobre el futuro del país tomaran consciencia del grave problema económico español. Ya sabemos que huelga no podrá haber, puesto que los sindicatos subsidiados por el Gobierno, que comparten la misma ideología con él, tienen la boca callada. Confío en que una moción de censura pueda despertar al gobierno del sueño dogmático de la razón en que se halla sumido, porque todos sabemos que la razón dormida pare monstruos.

CRÍTICA DE UN ARTÍCULO APAREDCIDO EN GLOBLEDÍA

Un artículo aparecido en esta web, desde mi punto de vista sustancialmente erróneo me ha movido a escribir este artículo, hay que tenerlo en mente para comprender la crítica que a continuación vierto sobre los sistemas y gobiernos de izquierda.
Yo creo que como decia Stuart Mil, por desgracia el sentido común es el menos común de los sentidos. Las hipotecas suprime que surgieron en tiempos de Clinton, de tendencia menos liberal que Bush, fueron las que promovieron el alza desmesurada del precio de la vivienda que degeneró en un caos financiero que dió al traste con el boom inmobiliario de Estados Unidos. Así que el boom inmobiliario no se gestó en España, ni la política de Aznar lo favoreció, la política de liberar el suelo, en todo caso tiene como consecuencia su abaratamiento, sobre todo en las ciudades grandes, que es donde más fuerte es la demanda de suelo.
Por otra parte no sólo se ha destruido empleo en la construcción, también ha sufrido bastante el sector turístico y el de automoción que en términos del PIB representa tanto como el sector de la construcción.
El problema del paro tiene como causa las peculiaridades de la economía española, que en el 2005 se hallaba en términos de productividad por trabajador al nivel de Suecia en el año 1973.
Esa falta de productividad, unida a un sector industrial poco desarrollado, hace que se cree y destruya rápidamente empleo, máxime cuando la economía española se basa en la utilización de una mano de obra ingente.
El capitalismo no es el padre de todos los males, no hay sino que volver los ojos hacia las economías del Este de Europa para darse cuenta que el comunismo con su excesiva intervención en el Estado llevaró a la paralización del comercio. Sus frutos han sido una sociedad devastada económicamente que no se ha recuperado todavía de las lacras de la economía tutelada por el Estado.
Un claro ejemplo de ello es la Alemania del Este, que a pesar de 20 años de transfusiones pecuniarias por parte de Alemania Occidental, tiene un nivel de vida que está por debajo del español.
Por cierto que los males de la economía provienen del hecho de que las cargas sociales de los obreros son demasiadas onerosas para las empresas o acaso ¿no es de locos observar como un autónomo carece de paro mientra que quienes trabajan para él si tienen derecho a esta prestación? En estas circunstancias nadie se atreve a ser empresario, máxime cuando las cargas sociales de los empleados suponen representan de un tercio a un cuarto del sueldo total del trabajador.
Cuando estas cargas sociales no son tan onerosas, los países en vía de desarrollo crecen a un ritmo vertiginoso como China, o en caso de los desarrollados, como por ejemplo Estados Unidos, donde las cargas sociales que soportan los empresarios son casi inexistentes, la renta per cápita es en 1/4 superior a la europea.
Si en Inglaterra no hubieran acumulado dinero los primeros capitalistas en las postrimerías del siglo XVIII, estaríamos todavía en un mundo oscuro, más injusto que el de ahora y los ordenadores ni las Web existirían todavía. ¿Gracias libre-mercado!.