POR QUÉ ZAPATERO SE HA QUEDADO SÓLO

El mayor pecado del señor Zapatero es haber sido tibio en las decisiones políticas que demandaban una acción rápida, ello no ha sido por falta de carácter puesto que ha depuesto sin ningún miramiento a personas de valor contrastado. Su gran preocupación ha sido ser moderado en todos los asuntos sólo de cara al público pero en la praxis ha caído en la tibieza y da la impresión de que las decisiones del presidente sólo se han tomado para salvar su pellejo, no a España, cabe citar sinnúmero de errores presidenciales, estos son los más palmarios:

1) Deponer a Solbes ha sido su mayor fracaso político, ya que desdecía todo lo que el presidente afirmaba, si el señor Zapatero hablaba de que no había crisis, acto seguido Solbes afirmaba que entrábamos en ella. Cuando zapatero veía la solución a los problemas económicos en el aumento del déficit público y había empezado a gastar ya hace un año lo que España ya no tenía, Solbes anunciaba que España había llegado al borde del endeudamiento. Era la voz de la verdad y las verdades escuecen, al fin y al cabo una mosca cojonera.

2) Pocas veces un mandatario democrático ha sido tan partidista y hóstil al mismo tiempo frentre a los empresarios. Su falta de ecuanimidad ha abortado la solución a los problemas de bancarrota empresarial y ha ofrecido un insultante descuento en los seguros sociales del 1,5%. Lo triste es que esta actitud tan poco ecuánime tiene trascendencia en el ámbito empresarial en general.

Cuando irlanda bajó el impuesto de beneficios de una manera notable y ofreció alicientes a los empresarios, el país empezó a crecer de forma descomunal, actualmente su renta per cápita es similar a la de Norteamérica y eso que con anterioridad era un país mas atrasado económicamente que España. En España el castigo a que está sometido el sector empresarial, hará que nuestro país pierda atractivo para los inversores foráneos.

3) Una de las mayores estupideces ha sido anunciar a bombo y platillo que se gravarán especialmente las rentas del capital para no amedrentar a la clase obrera (no faltan acólitos ignorantes de izquierda que han levantado infaustas invectivas contra el monstruo de la especulación) pero señores esta clase no es la que invierte ni crea empleo y la noticia si atemorizará a los inversores que quieran apostar por España, si no hay incentivos para él y en lugar de ello se grava, el capital huye.

4) No se ha congelado el sueldo de los trabajadores, sino que sigue subiendo y España se hace cada vez menos atractiva frente a las inversiones. Esto unido a lo apuntado en el párrafo anterior es una bomba explosiva. Por ejemplo, aunque España produce 2,4 millones de coches y ocupa el 7º puesto en producción de vehículos no fabrica ni un triste vehículo de serie con patente española, de hecho la fuga de la empresas automotrices hacia el este europeo es paulatina pero cierta. Chequia ha aumentado levemente su producción y ya fabrica casi un millón de coches, España la ha disminuido en más del 12% en el 2008.

5) Nuestro apoyo a causas perdidas no sería tan preocupante si no conllevase consecuencias deplorables como el apoyo a países de dudosa democracia (léase Venezuela o Bolivia). En el caso de Bolivia ya hemos visto que al país del cono sur se le ha condonado una deuda de unos 60 millones de euros a cambio de recibir España reproches indirectos como país colonizador.

6) Para colmar el cáliz de lo soportable, se hace un referendum en un municipio de Cataluña sobre la independencia que no hace sino caldear los ánimos y el presidente no toma medidas contra quien hace la convocatoria.

El presidente es tibio y a veces cae en la injusticia en sinnúmero de cuestiones restantes, su tibia política contra ETA, su injusto reparto del dinero a las comunidades, etc etc. Todo ello verdaderamente lamentable.

energía solar

Existen dos métodos para aprovechar la energía solar que se corresponden con dos tipos de diferentes dispositivos

1) Mediante espejos parabólicos es posible concentrar los rayos del sol para que incidan en tuberias llenas de agua o bien de aceite que a su vez calienta el agua hasta que pasa a vapor de agua y que mueve los álabes de una turbina que produce electricidad. Mediante sales es posible mantener el calor residual de los espejos parabólicos durante la noche y así seguir generando electricidad durante las 24 horas del día e independientemente también de los cambios climatológicos. Como se puede ver este método permite producir electricidad pero sólo de una manera indirecta.

2) El segundo dispositivo produce electricidad directamente. Se utilizan paneles fotovoltaicos, su mecanismo se basa en el efecto fotoeléctrico, propiedad que presentan ciertos metales de desprender electrones al ser iluminados por el sol. Es posible aumentar el rendimiento de los paneles fotovoltaicos mediante determinados pigmentos.

La ventaja en cuanto a rendimiento habla a favor de la energía térmica solar, puesto que es posible amortizar el coste energético de la construcción de los espejos parabólicos en un plazo de entre 5 a 7 meses. Sin embargo, y en gran parte por lo caros que resultan los dispositivos electrónicos basados en el silicio, los paneles fotovoltaicos tardan en amortizan la energía invertida en su construcción de 3 a 5 años.

Por contra, los dispositivos térmicos dependen mucho de la insolación del lugar. Por ejemplo, en el desierto argelino , el rendimiento de la energía térmica solar es el triple que en la ciudad alemana donde con mayor incidencia de la luz solar, Friburgo.

Aunque el rendimiento de los dispositivos solares es bastante más bajo que el de la energía nuclear, tienen a favor dos circunstancias: ahorran miles de toneladas de dióxido de carbono, principal gas responsable del efecto invernadero y además es un tipo de energía inagotable, mientras que las reservas de uranio probadas, no van más allá de los 100 años, al ritmo de consumo actual.

Es cierto que no todo lo que hace el gobierno es erróneo, la apuesta por las energías renovables es un acierto, no el querer prescindir de la energía nuclear antes de que las energías alternativas puedan proveer de electricidad en cantidades aceptables a España.

fines recaudatorios de los 150 millones en propuestas de sanción de la inspeccion de trabajo para el 2008

La inspección de trabajo tiene en propuestas de sanción sobre infracciones en el ámbito laboral, 150 millones de euros en el 2008, so pretexto de que han aumentado a pesar de la atonía económica, las infracciones en este ámbito.
Se denominan filósofos de la sospecha aquellos que bajo las intenciones declaradas de los actores sociales o de los actos que realizan, ven otros móviles que esas mismas intenciones tratan de enmascarar. Son denominados como tales: Nietszche, Marx y Freud, que en los ámbitos económico, social o psicológico descubren lo que hay de falaz y de supuesto en los discursos políticos y sociales que tratan de dar cuenta de la realidad
Si analizamos el discurso político que trata de justificar la presente propuesta de sanción para las empresas que asciende a 150 millones de euros en el año 2008, el criterio de la sospecha filosófica se cierne sobre la intención declarada por el Gobierno de que las inspecciones de trabajo se han debido aumentar por las infracciones en materia laboral, sobre todo las referidas a la seguridad social y a la seguridad en el trabajo, a pesar de que la atonía de la economía es patente.
El razonamiento de la Administración parece ser el siguiente: puesto que los empresarios es posible que se vean acuciados por la falta de beneficios a caer en la ilegalidad del empleo o a descuidar las normas sobre seguridad en el trabajo, es lógico que aumente las infracciones laborales. Lectura subliminal, suspecta: el Estado está en quiebra, hace falta dinero, oficiosamente las administraciones incentivan la actividad supervisora, aunque no de forma declarada.
150 millones de euros es una cantidad notable, equivalente a 25000 millones de la antiguas pesetas, teniendo en cuenta que los inspectores y subinspectores de trabajo pueden hacer ejecutivas la gran mayoría de estas sanciones puesto que su testimonio es legalmente vinculante, gran parte de esta cantidad irá a parar a las arcas del Estado.
Hace algún tiempo en esta Web leí un artículo referido a los malos tratos. En él ponía que el testimonio de la mujer maltrataba conculcaba el principio de presunción de inocencia, puesto que sólo con él se podía encausar y condenar al supuesto maltratador. En el caso al que estoy aludiendo ocurre exactamente igual, puesto que el testimonio que tiene validez en una inspección es el del funcionario y no el prestado por el empresario, el principio de inocencia se vuelve a conculcar, y ello es grave, porque contra una norma jurídica constitucional cualquier norma específica como jerárquicamente inferior, lo debería respetar.
En consecuencia, el afán recaudatorio parece imponerse y precisamente en tiempos de crisis cuando las empresas están endeudadas al límite. A veces para pagar estas sanciones no queda más remedio que pedir nuevos préstamos o cerrar, triste situación y ciertamente deplorable y vomitiva a ojos de cualquier mente sana.